أثارت عملية التصديق على نظام روما الأساسي مرة أخرى موجة من النقاش. وبما أن هناك الكثير من الخرافات والمخاوف المرتبطة بالوثيقة لدى عامة الناس، فإن خبراء ائتلاف "أوكرانيا. خمسة في الصباح"، غوندوز ماميدوف (دكتوراه في القانون، محامٍ أوكراني فخري) ونادية فولكوفا (مديرة المجموعة الاستشارية القانونية الأوكرانية)، حللا الحجج المضادة الأكثر شيوعًا واكتشفا ما إذا كان التصديق على نظام روما الأساسي يشكل خطرًا حقيقيًا على أوكرانيا. قدم المحامون حججهم في مقال نشرته صحيفة "أوكرانسكا برافدا".
اعترفت أوكرانيا بالولاية القضائية للمحكمة الجنائية الدولية بموجب المادة 12 (3). في ذلك الوقت، طلبنا تقديم القيادة العسكرية والسياسية للاتحاد الروسي إلى العدالة، لذلك لم يمسوا شعبنا. ألن يفعلوا ذلك بعد التصديق؟
-
العدالة نزيهة. والدولة التي تعترف باختصاص المحكمة - سلطة التحقيق في أخطر الجرائم الدولية على أراضيها أو ضد مواطنيها - يمكنها تحديد الإطار الزمني لهذا الاختصاص والجرائم التي تريد من المحكمة التحقيق فيها. ولا يمكن لدولة ما أن تقصر المحكمة الجنائية الدولية على أي طرف من أطراف النزاع يجب أن تحقق فيه. فهذا يتعارض مع المبدأ الأساسي للعدالة. فالمحكمة الجنائية الدولية تحقق في الجرائم الأكثر خطورة في حالة معينة، بغض النظر عن جنسية الجاني أو انتمائه لطرف من أطراف النزاع. وهذا هو أساس موضوعية المحكمة.
سيؤدي التصديق على المحكمة الجنائية الدولية إلى مطالبة المحكمة الجنائية الدولية بتسليم مواطنينا، وسنكون مجبرين على ذلك. هل هذا صحيح؟
-
لا تؤثر المصادقة على تركيز تحقيقات المحكمة الجنائية الدولية وقرار تسليم أي شخص. يقوم مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بإجراء التحقيقات بشكل مستقل منذ عام 2022. يجب أن يستند القرار بشأن طلب التسليم إلى مذكرة توقيف لشخص معين. لا يغير التصديق من نطاق صلاحيات المحكمة، كما أنه لا يؤثر على نوع الأشخاص الذين تحاكمهم المحكمة. لذلك، فإن التصديق لن يتطلب من المحكمة الجنائية الدولية تسليم المواطنين.
هل يمكن أن تصبح المحكمة الجنائية الدولية أداة بيد روسيا وحلفائها للمطالبة بقضايا ضد الجيش الأوكراني؟
-
يجدر بنا أن نبدأ بحقيقة أن المحكمة الجنائية الدولية لا تحقق إلا في القضايا التي تتوافر فيها قاعدة أدلة كافية. ففي نهاية المطاف، لا تكفي القدرة المؤسسية للمحكمة ببساطة لتغطية النطاق الكامل للجرائم المزعومة المرتكبة في العالم، وفي أوكرانيا على وجه الخصوص. لذلك، تركز المحكمة عادةً على النخبة العسكرية والسياسية.
بالإضافة إلى ذلك، إذا أثبتت أوكرانيا أنها تجري بشكل مستقل تحقيقات سليمة وعالية الجودة مع مواطنيها الذين يُزعم أنهم ارتكبوا أخطر الجرائم الدولية، فلن تتدخل المحكمة الجنائية الدولية. بل على العكس من ذلك، فهي مهتمة بأن تقوم الدول بذلك من تلقاء نفسها وفقًا لمبدأ التكامل (المادة 17 من نظام روما الأساسي).
بعد المصادقة على نظام روما الأساسي، هل سيكون بالإمكان محاكمة الجيش الأوكراني فيما يتعلق بالهجوم على منطقة كورسك في الاتحاد الروسي؟
-
كما ذُكر أعلاه، تحقق المحكمة الجنائية الدولية في الجرائم الدولية في إطار حالة محددة. وجنسية الجاني أو انتمائه إلى طرف في النزاع غير ذات صلة. ولذلك، فإن الطريقة الوحيدة الفعالة حقًا لتجنب الملاحقة القضائية من قبل المحكمة الجنائية الدولية أو هيئات التحقيق الوطنية هي مواصلة تنفيذ القانون الإنساني الدولي والامتثال له. وقد فعلت أوكرانيا بالفعل الكثير لتحقيق هذه الغاية ولا تزال تفعل ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يُظهر الهجوم في كورسك الاختلافات الكبيرة بيننا وبين جيش العدو. ويجب أن يتعامل النظام القضائي الوطني مع الانتهاكات العرضية، إذا تم اكتشافها.
"لقد سمعنا لسنوات عديدة، أثناء دعمنا لمصادقة أوكرانيا على نظام روما الأساسي، حججًا مختلفة مؤيدة ومعارضة. ومع ذلك، في معظم الأحيان، هناك نقص في فهم كيفية عمل هذا الصك. نحن، البلد الذي يرتكب فيه أكبر عدد من الجرائم الدولية في العالم، يجب أن نتحلى بالمسؤولية في التحقيق فيها، لأن الأمر يتعلق بالعدالة ومصالح مواطنينا الذين عانوا نتيجة العدوان الروسي. والتصديق على نظام روما الأساسي هو عنصر مهم من عناصر هذه المسؤولية".
21.08.2024
:للمشاركه
