يقترب الشهر السادس من العدوان الشامل من نهايته. وبالإضافة إلى مطلب النصر، هناك مطلب آخر أصبح ملحوظا أكثر فأكثر في المجتمع - مطلب العدالة. نحن لا نعرف متى ستنتهي المرحلة النشطة من الأعمال العدائية، ولكن من الواضح أن مطلب العدالة سيرافق المجتمع الأوكراني لعقود من الزمن. وفي الوقت نفسه، تثير محاكمات الجيش الروسي التي شهدناها حتى الآن العديد من الأسئلة في المجتمع. في حالتنا، العدالة تعني معاقبة أكبر عدد ممكن من الجناة عن جميع الجرائم الخطيرة التي ارتكبت على أراضي أوكرانيا على مدى السنوات الثماني الماضية: من النخبة السياسية في روسيا وبيلاروسيا إلى الجندي الذي نفذ الأوامر الإجرامية.
ولكن كيف يمكن تلبية هذا الطلب؟ لقد اقترب عدد جرائم الحرب وجرائم العدوان التي سجلها النظام القضائي منذ 24 فبراير/شباط وحده من 30,000 جريمة. ومن الواضح أن النظام القضائي الوطني لن يكون قادرًا على التعامل مع هذا الحجم.
وفي رأيي أن آلية العدالة المختلطة هي استجابة جديرة بهذا التحدي.
فآلية العدالة المختلطة تجمع بين العناصر الوطنية والدولية على عدة مستويات: التحقيق، والإشراف على الادعاء، وممارسة المحاكم. ولهذا الأمر مزايا واضحة: نقل الخبرة، وزيادة الثقة في التحقيقات، وإتاحة الفرصة لأوكرانيا ليس فقط لمعاقبة المسؤولين عن الجرائم الدولية، بل أيضًا لبناء نظام عدالة فعال.
ما أهمية ذلك الآن؟
- لا يمكن الآن إنكار تورط الاتحاد الروسي في النزاع في أوكرانيا.
ماذا كانت المشكلة من قبل؟ كان من الواضح لمعظم الأوكرانيين أن العدوان الروسي المسلح على أوكرانيا مستمر منذ عام 2014. ومع ذلك، وحتى 24 فبراير/شباط، اتبع الاتحاد الروسي سياسة متعمدة لتقليد ذاتية أراضي منظمة حلف شمال الأطلسي، في محاولة لإقناع العالم بأن الصراع في أوكرانيا ليس دوليًا. وبالتالي، أن روسيا ليست طرفًا في النزاع. وحتى احتلال شبه جزيرة القرم لم يُنظر إليه كعدوان كلاسيكي في أذهان الكثير من الناس، لأنه لم يكن هناك قتال على شبه الجزيرة، كما كان الحال، على سبيل المثال، في منطقتي دونيتسك ولوهانسك. ولذلك، كان على أوكرانيا أن تركز على إثبات أن روسيا هي التي مارست السيطرة الفعلية على شبه الكيانات وأن الصراع كان دوليًا بطبيعته.
ومنذ الغزو الشامل، عندما لم تعد مشكلة إثبات الطبيعة الدولية للنزاع حادة للغاية (على الأقل لن ينكر أحد مشاركة روسيا كطرف في النزاع)، يمكننا التركيز على بناء آلية هجينة.