Одним из первых решений Европейского Союза в ответ на полномасштабную агрессию РФ против Украины стал запрет на территории ЕС трансляции российских пропагандистских медиа "Sputnik" и "RT/Russia Today" ("RT English", "RT UK", "RT Germany", "RT France" и "RT Spanish"). В тогдашнем заявлении верховный представитель ЕС по международным вопросам Жозеп Боррель указал, что систематическое манипулирование информацией и дезинформация со стороны Кремля "используется как оперативный инструмент в наступлении на Украину", а также представляет "существенную и прямую угрозу для европейского общественного порядка и безопасности".
Граница между свободой слова и призывами к геноциду
Темой одной из панельных дискуссий на нынешнем Львовском BookForum стала пропаганда и тонкая грань между свободой слова и геноцидной риторикой, которая побуждала российских военнослужащих прибегать к массовым убийствам украинцев в Буче, Ирпене, Изюме - всюду по Украине, где только ступал их сапог.
Дискуссию модерировал британский журналист и писатель Питер Померанцев. Он вспомнил, как в 2014-м году в Вашингтоне имел дела с журналистами-расследователями:
"Они ходили в разные высокие учреждения и там говорили: "Вводите санкции против тех, кто плюется пропагандой. Вводите против Пригожина" (российский бизнесмен Евгений Пригожин является владельцем частной военной компании "ЧВК Вагнера", основателем Агентства интернет-исследований - армии информационных ботов. - Авт.) А служащие им отвечали: "Не трогайте свободу слова".
Часовая дискуссия лидеров мнений в сфере права, журналистики, противодействия дезинформации так и не смогла дать однозначного ответа на заявленную тему. Но спикерам откликнулся тезис, озвученный советницей Центра стратегических коммуникаций и информбезопасности Любой Цыбульской: Если не накажем тех, кто своими словами сделал возможным военные преступления в Украине, то мы в опасности. В огромной опасности демократии по всему миру.
Спикеры также согласились с ее утверждением, что в Российской Федерации дегуманизация украинцев имела системный характер в течение лет; после Революции Достоинства, с аннексией Крыма и временной оккупацией отдельных районов Донецкой и Луганской областей она усилилась, а 24 февраля 2022-го гнойник российской антиукраинской пропаганды прорвало.
Наблюдая за работой международных трибуналов, мы видим, что система реальной защиты в них работает. Защитники проактивны, действенно отражают ненадлежащие доказательства или слабую позицию обвинения. Тем более, в таких сложных для доказывания делах, как геноцид в действиях пропагандистов, - рассказал LB.ua эксперт Института мира и согласия и коалиции "Украина. Пятое утро" Максим Елигулашвили.
"Считаю, нам нужно эффективное применение всех возможных судебных механизмов. Иначе осуждение российских разжигателей войны исключительно украинскими национальными судами на том состоянии расследования и представления органами прокуратуры может выглядеть политически мотивированным преследованием.
С важностью конкретных фигур такие дела - это еще и актуализация вины целой российской индустрии и большого количества людей, которые в ней работают. Фактически мы говорим о вине огромной пропагандистской машины в России. Государство РФ ее построило. Россияне как потребители и популяризаторы медиаконтента поддерживали.
Недостаточно подобрать определенное количество даже самых демонстративных цитат для доказательства вины в геноциде. На примере того же Руандийского трибунала надо выстроить логику доказательства, которая подтвердит реальность воплощения призывов пропагандистов и военных преступлений, совершенных на территории Украины за все эти 8 лет войны.
Какими аргументами доказать, что РФ "из каждого утюга" разжигала ненависть к Украине? Насущный вопрос перед теми, кто будет отстаивать наши национальные интересы в судах разного уровня.
Именно поэтому на уровне коалиции "Украина. Пятое утро" мы сейчас совместно с партнерами работаем над комплексной архитектурой доказательства этого преступления, адаптируя различные стратегии и механизмы".
04.11.2022
