Una de las primeras decisiones de la Unión Europea en respuesta a la agresión a gran escala de Rusia contra Ucrania fue prohibir la emisión en la UE de los medios de propaganda rusos Sputnik y RT/Russia Today (RT en inglés, RT en el Reino Unido, RT en Alemania, RT en Francia y RT en español). En una declaración de entonces, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad , Josep Borrell, afirmó que la manipulación sistemática de la información y la desinformación por parte del Kremlin "se está utilizando como herramienta operativa en su ofensiva contra Ucrania" y supone una "amenaza significativa y directa para el orden público y la seguridad europeos".
La línea entre libertad de expresión y llamamientos al genocidio
El tema de una de las mesas redondas del BookForum de Lviv de este año fue la propaganda y la delgada línea que separa la libertad de expresión de la retórica genocida que impulsó a los soldados rusos a cometer masacres de ucranianos en Bucha, Irpin, Izium... en cualquier lugar de Ucrania donde pusieran el pie.
El debate fue moderado por el periodista y escritor británico Peter Pomerantsev. Recordó cómo en 2014 tuvo trato con periodistas de investigación en Washington, DC:
"Se dirigieron a varias altas instituciones y dijeron: 'Impongan sanciones contra quienes escupen propaganda. Impongan sanciones contra Prigozhin" (el empresario ruso Yevgeny Prigozhin es propietario de la empresa militar privada Wagner PMC y fundador de la Internet Research Agency, un ejército de bots de información - Ed.). Y los funcionarios les respondieron: "No toquen la libertad de expresión".
El debate de una hora de duración entre líderes de opinión en el ámbito del derecho, el periodismo y la lucha contra la desinformación no logró dar una respuesta clara al tema planteado. Sin embargo, los ponentes se mostraron de acuerdo con la tesis expresada por Lyuba Tsybulska, asesora del Centro de Comunicaciones Estratégicas y Seguridad de la Información: "Si no castigamos a quienes hicieron posible con sus palabras los crímenes de guerra en Ucrania, estaremos en peligro. Las democracias de todo el mundo están en grave peligro".
Los oradores también coincidieron con su afirmación de que la deshumanización de los ucranianos en la Federación Rusa era sistémica desde hacía años; tras la Revolución de la Dignidad, con la anexión de Crimea y la ocupación temporal de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Luhansk, se intensificó, y el 24 de febrero de 2022 estalló la pústula supurante de la propaganda rusa antiucraniana.
Observando el trabajo de los tribunales internacionales, vemos que el sistema de defensa real está funcionando. Los abogados defensores son proactivos, refutando eficazmente las pruebas inadecuadas o la debilidad de los argumentos de la acusación. Especialmente en casos difíciles de probar, como el genocidio en las acciones de los propagandistas ", Maksym Yelena, experto del Instituto para la Paz y el Entendimiento y de Ucrania. Cinco de la Mañana", Maxim Eligulashvili.
"Creo que debemos utilizar eficazmente todos los mecanismos judiciales posibles. De lo contrario, la condena de los belicistas rusos exclusivamente por los tribunales nacionales ucranianos en la fase actual de investigación y presentación por parte de la fiscalía puede parecer una persecución por motivos políticos.
Dada la importancia de cifras concretas, estos casos también ponen de manifiesto la culpabilidad de toda la industria rusa y del gran número de personas que trabajan en ella. De hecho, estamos hablando de la culpabilidad de una enorme maquinaria de propaganda en Rusia. El Estado ruso la construyó. Los rusos, como consumidores y divulgadores de contenidos mediáticos, la apoyaron.
No basta con recoger un cierto número de citas, incluso las más demostrativas, para probar la culpabilidad de un genocidio. Utilizando el ejemplo del tribunal ruandés, es necesario construir una lógica de la prueba que confirme la realidad de los llamamientos de los propagandistas y los crímenes de guerra cometidos en el territorio de Ucrania durante estos 8 años de guerra.
¿Qué argumentos pueden utilizarse para demostrar que la Federación Rusa ha estado incitando al odio hacia Ucrania desde todos los hierros? Esta es una pregunta urgente para aquellos que defenderán nuestros intereses nacionales en tribunales de diversos niveles.
Por eso, a nivel de la coalición "Ucrania. Cinco de la mañana", estamos trabajando actualmente con nuestros socios en una arquitectura global para probar este delito, adaptando diversas estrategias y mecanismos."
04.11.2022
