L'une des premières décisions de l'Union européenne en réponse à l'agression massive de la Russie contre l'Ukraine a été d'interdire la diffusion des médias de propagande russes Sputnik et RT/Russia Today (RT English, RT UK, RT Germany, RT France et RT Spanish) dans l'UE. Dans une déclaration faite à l'époque, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité , Josep Borrell, a indiqué que la manipulation systématique de l'information et de la désinformation par le Kremlin "est utilisée comme un outil opérationnel dans son offensive contre l'Ukraine" et constitue une "menace significative et directe pour l'ordre public et la sécurité de l'Europe".
La frontière entre la liberté d'expression et les appels au génocide
L'une des tables rondes du Lviv BookForum de cette année avait pour thème la propagande et la frontière ténue entre la liberté d'expression et la rhétorique génocidaire qui a incité les soldats russes à commettre des massacres d'Ukrainiens à Bucha, Irpin, Izium - partout en Ukraine où ils mettaient les pieds.
Le débat était animé par le journaliste et écrivain britannique Peter Pomerantsev. Il a rappelé qu'en 2014, il avait eu affaire à des journalistes d'investigation à Washington :
Ils se sont adressés à diverses hautes institutions et ont dit : "Imposez des sanctions contre ceux qui crachent de la propagande. Imposer des sanctions contre Prigozhin" (l'homme d'affaires russe Evgeny Prigozhin est le propriétaire de la société militaire privée Wagner PMC et le fondateur de l'Internet Research Agency, une armée de bots d'information - Ndlr). Les fonctionnaires leur ont répondu : "Ne touchez pas à la liberté d'expression".
La discussion d'une heure entre les leaders d'opinion dans le domaine du droit, du journalisme et de la lutte contre la désinformation n'a pas permis d'apporter une réponse claire à la question posée. Toutefois, les intervenants se sont ralliés à la thèse exprimée par Lyuba Tsybulska, conseillère au Centre pour les communications stratégiques et la sécurité de l'information: "Si nous ne punissons pas ceux qui ne respectent pas la liberté d'expression, nous nous exposons à des sanctions : "Si nous ne punissons pas ceux qui, par leurs paroles, ont rendu possibles les crimes de guerre en Ukraine, nous sommes en danger. Les démocraties du monde entier sont en grand danger.
Les orateurs ont également approuvé son affirmation selon laquelle la déshumanisation des Ukrainiens dans la Fédération de Russie était systémique depuis des années ; après la Révolution de la dignité, avec l'annexion de la Crimée et l'occupation temporaire de certaines zones des régions de Donetsk et de Louhansk, elle s'est intensifiée et, le 24 février 2022, la pustule de propagande russe anti-ukrainienne a éclaté.
En observant le travail des tribunaux internationaux, nous constatons que le système de défense réelle fonctionne. Les avocats de la défense sont proactifs et réfutent efficacement les preuves inadéquates ou la faiblesse de l'accusation. En particulier dans les cas difficiles à prouver, comme le génocide dans les actions des propagandistes ", Maksym Yelena, expert à l'Institut pour la paix et la compréhension et à la coalition "Ukraine. Maxim Eligulashvili, de la coalition "Five in the Morning".
"Je pense que nous devons utiliser efficacement tous les mécanismes judiciaires possibles. Sinon, la condamnation des fauteurs de guerre russes exclusivement par les tribunaux nationaux ukrainiens au stade actuel de l'enquête et de la présentation par le bureau du procureur pourrait ressembler à des poursuites motivées par des considérations politiques.
Compte tenu de l'importance de certains chiffres, ces affaires mettent également en évidence la culpabilité de l'ensemble de l'industrie russe et du grand nombre de personnes qui y travaillent. En fait, nous parlons de la culpabilité d'une énorme machine de propagande en Russie. C'est l'État russe qui l'a construite. Les Russes, en tant que consommateurs et vulgarisateurs de contenus médiatiques, l'ont soutenue.
Il ne suffit pas de reprendre un certain nombre de citations, même les plus démonstratives, pour prouver la culpabilité d'un génocide. En s'inspirant de l'exemple du tribunal rwandais, il faut construire une logique de la preuve qui confirmera la réalité des appels des propagandistes et des crimes de guerre commis sur le territoire de l'Ukraine pendant ces 8 années de guerre.
Quels arguments peuvent être utilisés pour prouver que la Fédération de Russie a incité à la haine envers l'Ukraine sur tous les plans ? C'est une question urgente pour ceux qui défendront nos intérêts nationaux devant les tribunaux de différents niveaux.
C'est pourquoi, au niveau de la coalition "Ukraine. Cinq heures du matin", nous travaillons actuellement avec nos partenaires sur une architecture complète pour prouver ce crime, en adaptant diverses stratégies et mécanismes."
04.11.2022
