كان أحد القرارات الأولى التي اتخذها الاتحاد الأوروبي ردًا على العدوان الروسي الشامل على أوكرانيا هو حظر بث وسائل الإعلام الدعائية الروسية "سبوتنيك" و"آر تي/روسيا اليوم" (آر تي الإنجليزية وآر تي البريطانية وآر تي الألمانية وآر تي الفرنسية وآر تي الإسبانية) في الاتحاد الأوروبي. وقال الممثل الأعلى للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية في الاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل في بيان له في ذلك الوقت إن التلاعب المنهجي بالمعلومات والتضليل الإعلامي الذي يمارسه الكرملين "يُستخدم كأداة عملياتية في هجومه ضد أوكرانيا" ويشكل "تهديدًا كبيرًا ومباشرًا للنظام والأمن العام الأوروبي".
الخط الفاصل بين حرية التعبير والدعوات إلى الإبادة الجماعية
كان موضوع إحدى حلقات النقاش في منتدى لفيف للكتاب هذا العام هو الدعاية والخط الرفيع بين حرية التعبير وخطاب الإبادة الجماعية الذي دفع الجنود الروس إلى ارتكاب مجازر بحق الأوكرانيين في بوتشا وإيربين وإزيوم - في كل مكان في أوكرانيا حيثما وطأت أقدامهم.
أدار المناقشة الصحفي والكاتب البريطاني بيتر بوميرانتسيف. وتذكر كيف تعامل في عام 2014 مع صحفيين استقصائيين في واشنطن العاصمة:
"لقد ذهبوا إلى مختلف المؤسسات العليا وقالوا: "افرضوا عقوبات ضد أولئك الذين يبصقون الدعاية. افرضوا عقوبات ضد بريغوجين" (رجل الأعمال الروسي يفغيني بريغوجين هو صاحب شركة فاغنر العسكرية الخاصة "فاغنر بي إم سي" ومؤسس وكالة أبحاث الإنترنت، وهي جيش من الروبوتات المعلوماتية - المحرر). وأجابهم المسؤولون: "لا تمسوا حرية التعبير".
فشلتمناقشة قادة الرأي في مجال القانون والصحافة ومكافحة المعلومات المضللةالتي استمرت ساعة كاملة في تقديم إجابة واضحة على الموضوع المذكور. ومع ذلك، اتفق المتحدثون مع الأطروحة التي عبرت عنها ليوبا تسيبولسكا، مستشارة مركز الاتصالات الاستراتيجية وأمن المعلومات: "إذا لم نعاقب أولئك الذين جعلوا جرائم الحرب في أوكرانيا ممكنة بكلماتهم، فنحن في خطر. الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم في خطر كبير.
واتفق المتحدثون أيضًا مع تأكيدها على أن تجريد الأوكرانيين من إنسانيتهم في الاتحاد الروسي كان ممنهجًا منذ سنوات؛ وبعد ثورة الكرامة، ومع ضم شبه جزيرة القرم والاحتلال المؤقت لبعض مناطق منطقتي دونيتسك ولوهانسك، اشتد هذا التجريد، وفي 24 فبراير/شباط 2022، انفجرت البثرة المتقيحة للدعاية الروسية المعادية لأوكرانيا.
من خلال مراقبة عمل المحاكم الدولية، نرى أن نظام الدفاع الحقيقي يعمل. فمحامو الدفاع استباقيون، ويدحضون بفعالية الأدلة غير الكافية أو قضية الادعاء الضعيفة. لا سيما في القضايا التي يصعب إثباتها، مثل الإبادة الجماعية في أعمال الدعاة، "خاصة في القضايا التي يصعب إثباتها، مثل الإبادة الجماعية في أعمال الدعاة . تحالف "خمسة في الصباح"، مكسيم إليغولاشفيلي.
"أعتقد أننا بحاجة إلى استخدام جميع الآليات القضائية الممكنة بفعالية. وإلا فإن إدانة تجار الحرب الروس حصريًا من قبل المحاكم الوطنية الأوكرانية في المرحلة الحالية من التحقيق وتقديمها من قبل مكتب المدعي العام قد تبدو وكأنها محاكمة ذات دوافع سياسية.
ونظرًا لأهمية شخصيات بعينها، فإن مثل هذه القضايا تسلط الضوء أيضًا على ذنب الصناعة الروسية بأكملها والعدد الكبير من العاملين فيها. في الواقع، نحن نتحدث عن ذنب آلة دعائية ضخمة في روسيا. قامت الدولة الروسية ببنائها. ودعمها الروس كمستهلكين ومروجين للمحتوى الإعلامي.
لا يكفي أن نلتقط عددًا معينًا من أكثر الاقتباسات وضوحًا لإثبات ذنب الإبادة الجماعية. وباستخدام مثال محكمة رواندا، من الضروري بناء منطق الإثبات الذي سيؤكد حقيقة دعوات المروجين وجرائم الحرب التي ارتكبت على أراضي أوكرانيا خلال هذه السنوات الثماني من الحرب.
ما هي الحجج التي يمكن استخدامها لإثبات أن الاتحاد الروسي كان يحرض على كراهية أوكرانيا من كل حدب وصوب؟ هذا سؤال ملح لأولئك الذين سيدافعون عن مصالحنا الوطنية في المحاكم على مختلف المستويات.
لهذا السبب، على مستوى تحالف "أوكرانيا. خمسة في الصباح"، نعمل حاليًا مع شركائنا على وضع هيكلية شاملة لإثبات هذه الجريمة، وتكييف مختلف الاستراتيجيات والآليات".