¿Cuál es la situación actual de los casos Maidan, cuántos criminales han sido llevados ante la justicia, cómo avanzan las investigaciones y qué debería hacerse para garantizar que Maidan no se convierta en una historia lejana y olvidada y que los familiares de las víctimas no se vean cara a cara con el sistema judicial?
Estas preguntas fueron debatidas por los participantes en la mesa redonda sobre Maidan en el marco del maratón mediático "10 años de agresión rusa en Ucrania. El camino hacia la justicia", organizado por la coalición "Ucrania. Cinco de la mañana" en el centro mediático Ukraine-Ukrinform.
El 20 de febrero de 2024 se cumple el décimo aniversario de los tiroteos contra los participantes en la Revolución de la Dignidad en la calle Instytutska. En 2014, 48 personas fueron tiroteadas por las fuerzas del orden.
El Maidán se convirtió en un punto de no retorno para una gran parte de la sociedad ucraniana, que plasmó sus aspiraciones geopolíticas en el vector "Lejos de Moscú" y las plasmó en el cambio del liderazgo prorruso del país. Además, los acontecimientos del Maidán y los hechos probados de la interferencia de los servicios especiales rusos en ellos fueron, de hecho, la primera etapa de la guerra de Rusia contra Ucrania, que continuó con la ocupación de Crimea, la agresión armada en Donbás y, más tarde, la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
¿Pueden calificarse los acontecimientos de la Revolución de la Dignidad de levantamiento armado o de inicio de una fase activa de confrontación con Rusia?
Oleksiy Donskiy, Jefe del Departamento de Asuntos del Maidán en la Fiscalía General de Ucrania, está convencido de que el derecho del pueblo a sublevarse no debe confundirse con el hecho de un levantamiento armado.
Oleksiy DonskiySegún él, a 20 de febrero de 2014, los manifestantes tenían ese derecho, pero, según la evaluación jurídica de las circunstancias, no había indicios de una toma armada deliberada del poder por parte de los manifestantes. Sin embargo, la fiscalía demostró que el inicio de la agresión híbrida de Rusia puede considerarse el 30 de noviembre de 2013, cuando los estudiantes fueron golpeados en la Plaza de la Independencia de Kiev, lo que dio lugar a protestas a gran escala.
"El 30 de noviembre es el punto de no retorno, cuando Rusia decidió poner fin a la indecisión de las autoridades ucranianas entre el vector de movimiento hacia Rusia o Europa y provocó acciones violentas contra los manifestantes. Más tarde, en enero-febrero, grupos organizados de representantes del FSB viajaron a Ucrania y dirigieron directamente las acciones del SBU", afirma Donskoy.
Yevheniia Zakrevska, jefa de la Junta del Grupo Asesor de Abogados que defiende a los familiares de los Cien Héroes Celestiales, ha declarado: "Maidan era un territorio de ideas de construcción del Estado. La gente protestaba contra la dictadura y la usurpación del poder, así como contra la arbitrariedad de las fuerzas del orden. El Euromaidán era una muestra representativa de la sociedad ucraniana en cuanto a factores regionales, sociales, de edad y profesionales. Por lo tanto, los acontecimientos del Maidan pueden considerarse una manifestación del sentimiento público.
En total, según la Fiscalía, se cometieron más de 4.000 delitos durante la Revolución de la Dignidad. Un número significativo de delitos fueron investigados y llevados ante los tribunales. La mayoría de las huellas y pruebas de los delitos fueron destruidas por los propios agentes de la ley antes del inicio de la investigación, lo que dificultó o impidió documentarlos y probarlos. Se destruyó mucha documentación que podría servir como prueba de la preparación y comisión de los delitos. Esto es especialmente cierto en el caso de los sucesos del 18 de febrero, cuando representantes de la unidad Berkut golpearon masivamente a manifestantes.
Yevheniia ZakrevskaSegún la abogada, muchas de las muertes que se produjeron en Maidan siguen clasificándose como muertes por infarto o hipotermia, y no se ha establecido la relación causal entre las acciones de los agentes de Berkut y las circunstancias de las muertes. Además, hay una serie de casos en los que sólo se ha identificado a los autores, pero no a los mandos y clientes. Sin embargo, hay que hablar de crímenes jerárquicos que a día de hoy no se pueden calificar de totalmente resueltos.
Según Yevheniia Zakrevska, el caso de los tiroteos del 20 de febrero es actualmente el más investigado. En cuanto a otros crímenes cometidos en Maidan, los casos se están retrasando. En algunos casos, los delitos están a punto de prescribir o ya han prescrito, y los autores siguen prestando servicio en las fuerzas del orden ucranianas. En cuanto a los casos in absentia (en ausencia del acusado), los tribunales retrasan su examen durante años.
"Es un fiasco de nuestro sistema judicial. El ejemplo del gran caso de los tiroteos del 20 de febrero, en el que se identificó a los autores y organizadores, se dictó una sentencia y se llevó a los demás ante los tribunales, da una idea clara de lo que hay que hacer y cómo. Sin embargo, la mayoría de los jueces no están muy dispuestos a resolver estos casos. Las fases de preparación de las vistas duran años. Nuestros comentarios y recomendaciones no se tienen en cuenta", afirma Zakrevska.
Además, más del 90% de los agentes del orden implicados en esos sucesos no cooperan con la investigación y no permiten que se les identifique como participantes en los hechos.
Yuriy Aksenin, hijo de Vasyl Aksenin, asesinado en Maidan Nezalezhnosti, y director de la Asociación de Familias de los Cien Cielos, está indignado porque el caso avanza con demasiada lentitud. Muchas madres y padres no vivieron para ver la investigación del asesinato de sus hijos.
Yuriy Aksenin"No estamos satisfechos con todos los veredictos, y los recurrimos. Pero cuando prescriben o no hay pruebas, los familiares se encuentran cara a cara con la justicia, y les resulta muy difícil avanzar hacia la justicia", afirma Yuriy Aksenin.
Además de la exigencia de justicia y castigo a los culpables, una de las tareas más importantes sigue siendo documentar e investigar, preservar una memoria objetiva y verificada de los sucesos de Maidan. Olga Salo, Directora General Adjunta del Museo de la Revolución de la Dignidad, afirma que los materiales de las investigaciones y las causas judiciales son una parte importante de la infraestructura de la memoria.
"La guerra a gran escala ha reavivado el interés público por los sucesos de Maidan, ya que fue el comienzo de la agresión rusa que dura ya diez años. Tenemos que dejar constancia de las circunstancias para tener presentes los acontecimientos, especialmente para las personas que no participaron directamente en ellos", subraya Olga Salo.
Olga SaloSegún ella, el conjunto de información recopilada y almacenada por los historiadores debería convertirse en un instrumento de responsabilidad colectiva de todos los implicados en los crímenes : "Aunque el concepto de responsabilidad colectiva no está definido en la legislación, la responsabilidad moral colectiva ante el pueblo de Ucrania por parte de los que ahora están acusados en los casos Maidan debería ser innegable".
Para saber más, vea la grabación de la conversación en ucraniano e inglés.
20.02.2024
