Quelle est la situation actuelle dans les affaires de Maidan, combien de criminels ont été traduits en justice, comment les enquêtes progressent-elles, et que faut-il faire pour que Maidan ne devienne pas une histoire lointaine et oubliée et que les proches des victimes ne se retrouvent pas face au système judiciaire ?
Ces questions ont été débattues par les participants au panel de discussion Maidan dans le cadre du marathon médiatique "10 ans d'agression russe en Ukraine. La voie de la justice", organisé par la coalition "Ukraine. Cinq heures du matin" au centre médiatique Ukraine-Ukrinform.
Le 20 février 2024 marque le dixième anniversaire de la fusillade des participants à la Révolution de la dignité dans la rue Instytutska. En 2014, 48 personnes ont été abattues par les forces de l'ordre.
Le Maïdan est devenu un point de non-retour pour une grande partie de la société ukrainienne, qui a formulé ses aspirations géopolitiques dans le vecteur "Loin de Moscou" et les a incarnées dans le changement de la direction pro-russe du pays. Par ailleurs, les événements du Maïdan et les faits avérés de l'ingérence des services spéciaux russes dans ces événements ont en fait constitué la première étape de la guerre de la Russie contre l'Ukraine, qui s'est poursuivie avec l'occupation de la Crimée, l'agression armée dans le Donbas et, plus tard, l'invasion complète de l'Ukraine par la Russie.
Les événements de la Révolution de la dignité peuvent-ils être qualifiés de soulèvement armé ou de début d'une phase active de confrontation avec la Russie ?
Oleksiy Donskiy, chef du département des affaires du Maïdan au bureau du procureur général de l'Ukraine, est convaincu qu'il ne faut pas confondre le droit du peuple à se soulever avec le fait d'un soulèvement armé.
Oleksiy DonskiySelon lui, au 20 février 2014, les manifestants avaient ce droit, mais, selon l'évaluation juridique des circonstances, il n'y avait pas de signes d'une prise de pouvoir armée délibérée par les manifestants. Cependant, le bureau du procureur a prouvé que le début de l'agression hybride de la Russie peut être considéré comme le 30 novembre 2013, lorsque des étudiants ont été battus sur la place de l'Indépendance à Kiev, ce qui a donné lieu à des protestations à grande échelle.
"Le 30 novembre est le point de non-retour, lorsque la Russie a décidé de mettre fin à l'hésitation des autorités ukrainiennes entre le vecteur de mouvement vers la Russie ou l'Europe et a provoqué des actions violentes contre les manifestants. Plus tard, en janvier-février, des groupes organisés de représentants du FSB se sont rendus en Ukraine et ont directement dirigé les actions du SBU", explique M. Donskoï.
Yevheniia Zakrevska, chef du conseil d'administration du groupe consultatif d'avocats défendant les membres des familles des Cent Héros Célestes, a déclaré : "Maidan était un territoire d'idées de construction de l'État. Les gens protestaient contre la dictature et l'usurpation du pouvoir, ainsi que contre l'arbitraire des forces de l'ordre. L'Euromaidan était un échantillon représentatif de la société ukrainienne en termes de facteurs régionaux, sociaux, d'âge et de profession. Par conséquent, les événements survenus sur le Maidan peuvent être considérés comme une manifestation du sentiment public.
Globalement, selon le bureau du procureur, plus de 4 000 crimes ont été commis pendant la révolution de la dignité. Un nombre important de crimes ont fait l'objet d'une enquête et ont été portés devant les tribunaux. La plupart des traces et des preuves des crimes ont été détruites par les forces de l'ordre elles-mêmes avant le début de l'enquête, ce qui a rendu difficile, voire impossible, de les documenter et de les prouver. De nombreux documents pouvant servir de preuves de la préparation et de la commission des crimes ont été détruits. Cela est particulièrement vrai pour les événements du 18 février, lorsque des représentants de l'unité Berkut ont massivement battu des manifestants.
Yevheniia ZakrevskaSelon l'avocate, de nombreux décès survenus sur Maidan sont encore classés comme des décès par crise cardiaque ou hypothermie, et le lien de causalité entre les actions des officiers du Berkut et les circonstances des décès n'a pas été établi. En outre, dans un certain nombre de cas, seuls les auteurs ont été identifiés, mais pas le commandement et les clients. Cependant, il convient de parler des crimes hiérarchiques qui ne peuvent pas être considérés comme entièrement résolus à ce jour.
Selon Yevheniia Zakrevska, l'affaire de la fusillade du 20 février est actuellement celle qui a fait l'objet du plus grand nombre d'enquêtes. Quant aux autres crimes commis sur Maidan, les affaires sont retardées. Dans certains cas, le délai de prescription est sur le point d'expirer ou a déjà expiré, et les auteurs continuent de servir dans les forces de l'ordre ukrainiennes. Quant aux affaires in absentia (en l'absence de l'accusé), les tribunaux retardent leur examen pendant des années.
"C'est un fiasco de notre système judiciaire. L'exemple de la grande affaire des fusillades du 20 février, dans laquelle les auteurs et les organisateurs ont été identifiés, une peine a été prononcée et d'autres ont été traduits en justice, montre clairement ce qu'il faut faire et comment. Cependant, la plupart des juges ne sont pas très enthousiastes à l'idée de résoudre ces affaires. Les étapes de préparation des audiences prennent des années. Nos commentaires et nos recommandations ne sont pas pris en compte", déclare Mme Zakrevska.
En outre, plus de 90 % des agents des forces de l'ordre impliqués dans ces événements ne coopèrent pas à l'enquête et ne se laissent pas identifier comme ayant participé à ces événements.
Yuriy Aksenin, le fils de Vasyl Aksenin, tué sur Maidan Nezalezhnosti, et le chef de l'association Heavenly Hundred Family Association, est scandalisé par la lenteur de l'affaire. De nombreux pères et mères n'ont pas vécu assez longtemps pour voir l'enquête sur le meurtre de leurs fils.
Yuriy Aksenin"Nous ne sommes pas satisfaits de tous les verdicts et nous faisons appel. Mais lorsque le délai de prescription est dépassé ou qu'il n'y a pas de preuves, les proches se retrouvent face au système judiciaire, et il leur est très difficile d'avancer vers la justice", explique Yuriy Aksenin.
Outre la demande de justice et de punition des auteurs, l'une des tâches les plus importantes reste de documenter et d'enquêter, de préserver une mémoire objective et vérifiée des événements de Maidan. Olga Salo, directrice générale adjointe du musée de la révolution de la dignité, affirme que les documents issus des enquêtes et des procès constituent une partie importante de l'infrastructure de la mémoire.
"La guerre totale a ravivé l'intérêt du public pour les événements de Maidan, car elle a marqué le début de l'agression russe qui dure depuis dix ans. Nous devons enregistrer les circonstances pour garder les événements à l'esprit, en particulier pour les personnes qui n'ont pas été directement impliquées dans ces événements", souligne Olga Salo.
Olga SaloBien que le concept de responsabilité collective ne soit pas défini dans la législation, la responsabilité morale collective envers le peuple ukrainien de la part de ceux qui sont aujourd'hui accusés dans les affaires du Maïdan devrait être indéniable", a-t-elle déclaré.
Pour en savoir plus, regardez l'enregistrement de la conversation en ukrainien et en anglais.
20.02.2024
